оружие: кто как относится к КС и прочему?

[zWitCh]

вот стало интересно, кто что думает, надо не надо нашему стаду (нашему, не в смысле посетителям форума а в смысле согражданам) давать в руки нечто стреляющее, плюющееся, искрящее? Может у когоо есть положительный/отрицательный опыт владения или наоборот, встречи с владельцем, вообще очень интересно :-)

PS ну со мной то все понятно, я то большой любитель разного рода оружия, и как технического творения и как средства убеждения  ;)

[Трактор]

Все друг друга переебашили бы сразу.Нахуй не надо!

[/Serg/]

Когда прогуливался "сам с собой" без ножа, нередко что-то случалось.
Когда нож с собой, замечаю подозрительных людей и обхожу их (кровищщи всё-таки не хочется).

Ковбойский Bowie рулит однозначно.
CS PointGuard ещё хорош, им при мне фанеру пропарывали.

ТруЪ!

[zWitCh]

Когда прогуливался "сам с собой" без ножа, нередко что-то случалось.
Когда нож с собой, замечаю подозрительных людей и обхожу их (кровищщи всё-таки не хочется).

Ковбойский Bowie рулит однозначно.
CS PointGuard ещё хорош, им при мне фанеру пропарывали.

ТруЪ!

T10 конечно хорошь, но это больше религия, за негативный отзыв в адрес этого стволда банят на ганзе :-) что касается пробивания фанеры: http://www.antigopnik.ru/?pg=articles&aid=13 - вот тут видно что T10 хорошо, но есть стволы в 2 раза дешевше и так же хороши ;-)

[MadnomaD]

У меня судимость по шоплифтигу, гашеная, резинострел выдадут???

[zWitCh]

У меня судимость по шоплифтигу, гашеная, резинострел выдадут???

да с погашеными судимостями и если есть 18+ должны давать

[MadnomaD]

Если так, то дело упирается только во время и деньги ;D

[Trojan]

все имеется и травмат и гладкоствол и нож
всем неприкосновенность частной собственности  ;D

[Ящер]

Я за легализацию и беспредел! :)

[zWitCh]

Государственная дума РФ 22 сентября приняла в первом чтении поправки, ужесточающие оборот гражданского оружия, а также ввела в закон "Об оружии" новую категорию - огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Согласно поправкам, новая категория будет включать в себя произведенные в России револьверы, пистолеты и бесствольные устройства, предназначенные для стрельбы патронами травматического действия.
Принятые депутатами поправки также запрещают использовать пневматическое оружие в местах, специально не оборудованных для спортивной стрельбы и носить его в заряженном состоянии. Таким образом авторы поправок пытаются исключить использование пневматики в качестве оружия самообороны. Изменения в законодательстве предусматривают обязательное обучение для людей, впервые собравшихся купить газовое, огнестрельное или охотничье пневматическое оружие.

Кроме того, поправки ужесточают ответственность за незаконный оборот оружия и боеприпасов, их незаконное изготовление и ремонт, а также изготовление взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

Стоит отметить, что в феврале 2010 года президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости отрегулировать юридические вопросы, связанные с использованием травматического оружия и разработать регламент его применения. Тогда МВД сообщало, что только в Москве зарегистрировано более 500 тысяч единиц огнестрельного оружия, причем около 200 тысяч из этого количества приходилось на оружие самообороны. Кроме того, как заявлял начальник управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД Москвы Николай Боев, в 2009 году заметно возросло число преступлений, совершенных с применением травматики.

так что кто не успел то то будет это делать сложнее... скоту не пристало иметь право себя защищать, а то оно это право еще и не дай бог реализует...

PS открыл таки в этом году охот сезон, притаранил вчера ахабку невинно убиенных уточек :-)

[/Serg/]

Книга "Холодное оружие", Джон Стайерс (John Styers, "Cold Steel").
>> читать

[Trojan]

Господа берите удары для ленивых пока их тоже не запретили. но удар кал. им только школоту бухую шмалять

[/Serg/]

Ссылки на ганзу:

В заяве в милиции гопы могут написать примерно следующее: "Мы шли из библиотеки с ребятами. Тут появился этот хмырь. Он достал ОСу, и с криком ПОМОГИТЕ стал растреливать меня и товарищей". Крик ПОМОГИТЕ не означает совершенно ничего.

>> дальше...

Значит обьяснение примерно такое: "Подошли из за угла. Один говорит грабить будем, второй нет убивать. третий говорит, надо и изнасиловать не забыть. Пока один пошел за дубинами, я достав телефон стал пытаться вызвать милицию, заодно достал кошелек, чтобы не провоцировать нападающих. Тут заметили кобуру, и сказали, отдать пистолет. Для того, чтобы воспрепятствовать незаконному завладению оружием, я произвел предупредительный выстрел в сторону нападавших, отступая споткнулся, и падая произвел несколько выстрелов предположительно в сторону нападающих. Сменил магазин, и предупредил о возможности стрельбы на поражение, после чего нападающие бросились бежать, но в темноте кажется один или двое упали. После чего еще один убежал".

>> дальше...

"Он попытался меня ударить со словами "Убью", но запнулся о меня, оставив синяк на голени, и упал, больно ударив меня головой в колено. Лежа на земле он попытался вцепиться в меня, а второй рукой полез в карман, продолжая угрозы, и я стал отпихивать его ногами. Он попробовал встать, но потерял равновесие, упал и ударился головой об мусорный бак..."

>> дальше...

Ну залил ты газом одного засранца, вырубил кулаком другого и уйди тихо по-английски. Так нет же, надо подрочить над поверженными тушками, поглумится вволю... а потом огрести от подошедшего подкрепления или попасть в ментовку (а менты всегда появляются по закону подлости когда их совсем не надо). Кстати многие знакомые которые попались на этом, потом плакали: типа как все хорошо начиналось...

>> дальше...

У вас большая частная практика? У меня - не очень: порядка 120 дел, к которым приложил руку с 2003-го года. Из них минимум сорок с применением оружия или предметов, использованных в качестве. Так вот, самые блаатные пацаны первыми бегут в милицию и снимать побои. Про порезы - 100%. Все "понятия" заканчиваются, когда их начинают резать и бить. По всем указанным 40 (+\- несколько) делам ВО ВСЕХ были встречные заявления.

>> дальше

Чтобы сложить ту картину для обвинилова, которая мне нужна была в каждом конкретном случае, мне нужно было получить от "клиента" ответы на 5-7 вопросов, и ВСЁ. Эти 5 вопросов я мог бы задать в течение 5 минут - и на этом допрос бы закончился, клиент бы ответил как ему надо а не как мне и усё. Но ведь так не происходило. Начинали неспешную беседу, допрос продолжался, вопросов я задавал много, часто просто кидал тему типа "расскажите про это", и просто "подправлял" вопросиками, а человек занятый повествованием этого не замечал. И реально первый из тех вопросов которые мне действительно интересны возникал не раньше часа допроса, а то и часа через полтора-два среди десятков других вопросов, ответы на которые меня на самом деле интересовали не очень-то сильно...

>> дальше...